美国“堕胎权”的司法之争，是一个很有深度的话题，反映了美国社会精英的司法观念冲突。一种观念认为法律应该建立在广泛的社会共识基础之上，这是一种古老的观念，可以称为保守派；而另一方则认为司法的强制力应该成为改造社会的工具，这就是所谓的进步派。

很多厂家即便生产效率不能恢复，也要保持生产，是因为有沉没成本，比如，订单要交。还有一个原因就是，企业保持持续运行，人、物、资金才能运转，客户才能维系。所以，即便不能全面运行，会亏损，企业也宁愿保持生产，说白了，他们是为了等待全面恢复或生意火爆的那一天。

头脑风暴的主持人，要有明晰的逻辑思维、把握讨论的框架感，按照“确定议题、会前准备、圈划人选、明确分工、制定规则、掌握时间”6大基本程序推进之，以便在讨论结束后，得出明确、可应用于实践的结论。

或许，这是人类的宿命：无法强迫几十亿人共赴星河，但只要保证最顶尖的天才坚持梦想，并尝试去创造“梦幻工程”，人类就还是向上发展的物种。毕竟：伸手摘星，即便一无所获，也不至于满手污泥。

只要主权信用货币滥发的风险继续存在，还将继续面临去中心化的新货币的挑战。只不过，这将是一个漫长的、潜移默化的过程，将会经历反复试错、竞争和淘汰。 （本文首发于2022年6月23日《南方周末》）

一地房市不是孤立的，与货币政策、整体经济形势息息相关；本地因素也有人口形势、人均收入状况、高收入产业与职位多寡等，这些因素又与禀赋、公共治理等因素相关，政府也可以有所作为。 （本文首发于2022年6月23日《南方周末》）

谷歌对依赖其广告交易所的第三方买家、卖家应当负有更高标准的商业道德。这远高于市场竞争中的商业惯例，更高于一般合同交易中的诚实信用原则，近似于信托关系中的信义义务（fiduciary duty）——第三方买家、卖家在广告交易的任何一个环节都处于弱势地位，不得不将信心、诚意、依赖和信任都赋予谷歌，谷歌有义务忠实、勤勉地提供广告交易服务，为第三方买家、卖家的利益行事，例如交易欺诈、重大过失都是对信义义务的违反。

有学者提出了“附近的消失”这一论断，意指身处现代社会中的人对于自己的周边世界没有要浸淫进去、进而进行叙述的愿望或能力，这种能力的丧失让现代生活里的邻里互动日渐式微，“附近的消失”成为现代社会的普遍现象。怎么办？当然是重视“附近”，回归“附近”，倡导人们关注我们的身边、附近、社区及真实的生产与生产场景，让发生在近域的频繁的社会互动填充我们的日常，进而一定程度消弭我们的“意义贫困”。

大法官们常常也是法理哲学大家，他们对一个案件多方面的分析在未来都可以被引用或者被区分。每个案件中确定的最根本的原则一般只有一两条，为决定那个案件本身的胜负原因。 （本文首发于2022年6月16日《南方周末》）

一个物种是否值得保护，取决于其科研价值、经济价值和濒危程度，与它是否可爱无关。爱护动物，关键在于把握好度：无论野生动物还是家养动物，我们既要反对残忍虐待，也要反对重兽轻人。